Mi resumen
La modernidad se ha enfocado en 2 conceptos importantes y necesarios para entender el enigma del epiritu moderno: individuo y sujeto, estos son completamente diferentes aunque a veces tiendan a confundirse, tampoco se puede hacer depender el desarrollo del individuo del la idea de sujeto. La esencia de la edad moderna se ha basado en la metafísica de la subjetividad, y con esta el individuo va a terminar por amenazar al sujeto y al ciudadano. Son muy diferentes las concepciones de individuo y sujeto, el primero tienen como valor moral la independencia y el segundo la autonomía, siendo tan diferentes se puede afirmar que estos dos han guiado la cultura de occidente.
La ley proporciona que en un determinado radio de acción nadie puede ser interferido, y en eso se basa la independencia, mientras que la autonomía se basa en la autoderminacion y la participación en la creación de normas mediante consenso.
Cuando se diferencian ya estos dos conceptos se puede entrar en la solución del enigma del espíritu moderno y este es la trascendencia del individuo al adquirir una moral y conocimiento en sujeto, aclarando que ambos tienen la misma igualdad de derechos, aunque el individuo se conciba en una filosofía de odio a la igualdad. El individualismo económico, no el político, ha creído poder recomponer el bien común a partil del interés egoísta.
Para Heidegger toda la metafísica moderna, se mantiene dentro de la interpretación del ente y la verdad iniciada por Descartes (pienso, luego existo). Y que lo decisivo no es que el hombre se haya liberado de sus ataduras para hallarse a si mismo, sino que lo importante es la trascendencia del hombre al convertirse en sujeto, es decir depende el desarrollo del individualismo de la idea de sujeto. Mientras Tocqueville piensa que la humanidad debe elegir entre libertad e igualdad, porque el individuo va a terminar por amenazar al sujeto y hasta el mismo ciudadano, sabiendo que la libertad se entiende como independencia. La dinámica de la modernidad es constituida por la reformulación de las primeras concepciones adecuándolas a las exigencias de libertad.
La voluntad de dominio de Nietzsche, esa que odia la igualdad de Rousseau, la ley moral de Kant no es consecuencia del sujeto cartesiano. Es un error creer que la metafísica puede explicar la modernidad sin tener presente la filosofía moral, y es el individuo el que ha sido apartado de esta, aunque antes era concebido como una idea abstracta del hombre con el fin de establecer la igualdad, por medio del derecho, que permite fundamentar la comunidad y hacer un posible acuerdo, y presta lo suficiente para convivir y elevar la vida humana a la dignidad moral propia del ideal ciudadano.
Con lo anterior se muestra que el individuo es un egoísta, y que el ciudadano que siempre es refrenado por la ley tiene la estatura del sujeto moral, porque reconoce que los demás son sujetos de derecho también, reconociendo así la idea básica de igualdad, es por eso que se dice que el sujeto va a terminar con el ciudadano y el sujeto, ya que los hechos demuestran que cada día queremos distinguirnos más de los demás.
Asi se concluye que el sujeto maneja el concepto de derecho y lo reconoce como social, mientras el individuo es egoísta, ya que siempre es acreedor, nunca deudor.
Haciendo comparaciones..................
El resumen del computador es muy mecánico, se suprimen algunos conectores, ideas de filósofos que son necesarios para tener una visión global del texto, es muy incompleto para lo que se necesita captar como estudiante y a veces hasta se pierde la esencia de lo que se quiere enunciar el autor, aunque seria de mucha ayuda para textos muy largos, o cuando no se tiene suficiente tiempo para leer, o simplemente para hacer un repaso, aunque es necesario comentar que al leer se nota cohesión y coherencia. Pero me quedo con los mecanismos tradicionales de resumen, ya estos si dan un enfoque global y especifico ubicándonos en un contexto y pudiendo percibir claramente lo que se está hablando. Además es de fácil comprensión, pues dice en nuestras propias palabras lo implícito en el texto. Es más conciso, claro, preciso, coherente, y fiel al original. Y cuando es uno quien lo realiza ayuda a mejorar la capacidad para mejorar la identificación de la tesis, y los puntos principales del texto.
La modernidad se ha enfocado en 2 conceptos importantes y necesarios para entender el enigma del epiritu moderno: individuo y sujeto, estos son completamente diferentes aunque a veces tiendan a confundirse, tampoco se puede hacer depender el desarrollo del individuo del la idea de sujeto. La esencia de la edad moderna se ha basado en la metafísica de la subjetividad, y con esta el individuo va a terminar por amenazar al sujeto y al ciudadano. Son muy diferentes las concepciones de individuo y sujeto, el primero tienen como valor moral la independencia y el segundo la autonomía, siendo tan diferentes se puede afirmar que estos dos han guiado la cultura de occidente.
La ley proporciona que en un determinado radio de acción nadie puede ser interferido, y en eso se basa la independencia, mientras que la autonomía se basa en la autoderminacion y la participación en la creación de normas mediante consenso.
Cuando se diferencian ya estos dos conceptos se puede entrar en la solución del enigma del espíritu moderno y este es la trascendencia del individuo al adquirir una moral y conocimiento en sujeto, aclarando que ambos tienen la misma igualdad de derechos, aunque el individuo se conciba en una filosofía de odio a la igualdad. El individualismo económico, no el político, ha creído poder recomponer el bien común a partil del interés egoísta.
Para Heidegger toda la metafísica moderna, se mantiene dentro de la interpretación del ente y la verdad iniciada por Descartes (pienso, luego existo). Y que lo decisivo no es que el hombre se haya liberado de sus ataduras para hallarse a si mismo, sino que lo importante es la trascendencia del hombre al convertirse en sujeto, es decir depende el desarrollo del individualismo de la idea de sujeto. Mientras Tocqueville piensa que la humanidad debe elegir entre libertad e igualdad, porque el individuo va a terminar por amenazar al sujeto y hasta el mismo ciudadano, sabiendo que la libertad se entiende como independencia. La dinámica de la modernidad es constituida por la reformulación de las primeras concepciones adecuándolas a las exigencias de libertad.
La voluntad de dominio de Nietzsche, esa que odia la igualdad de Rousseau, la ley moral de Kant no es consecuencia del sujeto cartesiano. Es un error creer que la metafísica puede explicar la modernidad sin tener presente la filosofía moral, y es el individuo el que ha sido apartado de esta, aunque antes era concebido como una idea abstracta del hombre con el fin de establecer la igualdad, por medio del derecho, que permite fundamentar la comunidad y hacer un posible acuerdo, y presta lo suficiente para convivir y elevar la vida humana a la dignidad moral propia del ideal ciudadano.
Con lo anterior se muestra que el individuo es un egoísta, y que el ciudadano que siempre es refrenado por la ley tiene la estatura del sujeto moral, porque reconoce que los demás son sujetos de derecho también, reconociendo así la idea básica de igualdad, es por eso que se dice que el sujeto va a terminar con el ciudadano y el sujeto, ya que los hechos demuestran que cada día queremos distinguirnos más de los demás.
Asi se concluye que el sujeto maneja el concepto de derecho y lo reconoce como social, mientras el individuo es egoísta, ya que siempre es acreedor, nunca deudor.
Haciendo comparaciones..................
El resumen del computador es muy mecánico, se suprimen algunos conectores, ideas de filósofos que son necesarios para tener una visión global del texto, es muy incompleto para lo que se necesita captar como estudiante y a veces hasta se pierde la esencia de lo que se quiere enunciar el autor, aunque seria de mucha ayuda para textos muy largos, o cuando no se tiene suficiente tiempo para leer, o simplemente para hacer un repaso, aunque es necesario comentar que al leer se nota cohesión y coherencia. Pero me quedo con los mecanismos tradicionales de resumen, ya estos si dan un enfoque global y especifico ubicándonos en un contexto y pudiendo percibir claramente lo que se está hablando. Además es de fácil comprensión, pues dice en nuestras propias palabras lo implícito en el texto. Es más conciso, claro, preciso, coherente, y fiel al original. Y cuando es uno quien lo realiza ayuda a mejorar la capacidad para mejorar la identificación de la tesis, y los puntos principales del texto.
Siguiendo los criterios determinados para realizar la evaluación del trabajo de nuestros compañeros, considero que la tesis está bien redactada, presenta ideas claras y concisas, aunque sugiero que falto un poco de argumentación frente a las ideas planteadas, por otro lado, la reseña está bien elaborada, cumple con los requisitos establecidos, nos muestra el contexto en el cual se desarrolla el autor, lo que nos lleva a comprender más a fondo los motivos y el por qué de las ideas planteadas en su texto ¨EL enigma del espíritu moderno¨.
ResponderEliminarEl resumen elaborado por Karin Andrea es muy completo, presenta las ideas y los conceptos que relaciona el autor y nos da a conocer los juicios propuestos de diferentes filósofos que nos ayudan a comprender más desde diferentes puntos de vista las ideas de sujeto e individuo. Es un resumen de fácil comprensión para alguien que no conozca el texto.
Además estoy de acuerdo con su opinión acerca del resumen realizado por el computador, es muy incompleto y no abarca todos esas ideas necesarias para una buena comprensión del ensayo.
La ortografía es muy buena, identifique algunos errores pero fueron más mecánicos que por reglas ortográficas, pero es muy importante prestarle atención a estos ya que nos pueden dificultar la comprensión del texto.
Indiviuo: Individuo.
Egoista: Egoísta.
Autodeterminar: auto determinar.
Epiritu: Espíritu.
NATALIA BOTERO
1.110.486.642
COMUNICACION I GRUPO I
El texto capto mi atención y es por eso que le dedique mucho tiempo a su análisis. Investigue sobre individuo y sujeto, me guie por las reglas para hacer reseñas y resúmenes, e incluso lei un articulo de como realizar una buenas tesis, en donde decía que esta debía abarcar en pocas líneas la globalidad del texto, prácticamente la unión entre la pregunta que hace el autor y su respuesta, lo que el nos quiere dar a conocer. Le dedique tiempo a corregir la ortografía, aunque sin darme cuenta se escaparon algunos pequeños errores, casi no notables. Hice una buena comprensión de la lectura, debido a que hable con varios compañeros sobre esta y llegamos prácticamente a las mismas conclusiones. El texto es de difícil análisis debido a su carácter filosófico, así que investigue los términos desconocidos y los filósofos ahí citados, en donde pude tener una mejor conexión con el tema. En lo que a mi respecta creo que hice el mayor esfuerzo con este texto, y logre los objetivos que el me proponía.
ResponderEliminar