miércoles, 9 de septiembre de 2009

ELEMENTOS DE LA COMUNICACIÓN EN UN CASO MEDICO.

El presente informe, se ha realizado con el fin de establecer relaciones entre los principios de la comunicación verbal y no verbal de la comunicación, las características empáticas, el análisis que permite realizar un diagnostico y pronostico del Cáncer de Mama en Colombia; con la labor Medica. Los siguientes puntos representan el taller N° 2 de Comunicación I:


PRINCIPIOS DE LA COMUNICACIÓN VERBAL Y NO VERBAL, PRESENTES EN LA COMUNICACIÓN ENTRE EL MÉDICO Y UNA MUJER CON CÁNCER DE MAMA.

Al hablar de labor médica se debe pensar en algo más allá del simple pronosticar y diagnosticar enfermedades, se debe pensar en una labor social. Es por esto que el medico ante todo debe establecer una relación con el paciente, esta es la comunicativa. Y para que se establezca esta afinidad comunicativa entre la paciente y el medico es necesario mirar y aplicar los dos tipos de comunicación, que se dividen en dos: verbal y no verbal.

En la comunicación verbal se deben tener ciertos requisitos para ser un buen notificador, hay que poseer determinadas técnicas y recursos para hacer un buen dialogo que sea llamativo y logre su objetivo.

El primer deber del comunicador es dar a conocer los contenidos de los pronósticos, diagnósticos y resultados de una forma correcta al emisor, es decir el paciente y los familiares, tratando de que la información sea clara, concisa, logre ser comprendida y así el dialogo no se frustre, ya que si esto pasa la responsabilidad seria del mismo comunicador, pues es el quien debe hacer el esfuerzo por hacerse entender. Se recomienda que para transmitir información sobre enfermedades cancerígenas el medico hable despacio, con pausas y mantener un discurso fluido, debido a la complejidad de estas enfermedades y los términos médicos que esta arraiga, además estas pausas ayudan a que el receptor entienda mejor.

La otra parte de la comunicación que se puede utilizar es la no verbal, esta se basa en gestos, signos, que son después de las palabras un segundo recurso con el que cuenta el emisor, estos complementan la información, le dan matiz, fuerza. Pero no siempre resulta sencillo manejarlas, hay que hacerlo de una forma correcta, en la que esta ayuda no verbal, no contradiga lo dicho en las palabras; para esto hay que controlar la información expresada. Estos gestos y signos deben ser y verse naturales, sobrios, sencillos y expresivos, porque estos intervienen de manera decisiva en la conversación, a veces afectan mas que las misma palabras.

Los movimientos realizados cuando se comunica, son parte de estos gestos, y son realizados por distintas partes del cuerpo, como la cabeza, las manos, los brazos, entre otros; como se dijo anteriormente estos pueden expresar mas que las misma palabras y por lo tanto la ausencia de ellos, comunica falta de entusiasmo o distanciamiento entre las partes implicadas en la comunicación.


CARACTERIZACIÓN DEL CONCEPTO DE EMPATÍA Y COMPORTAMIENTOS EMPÁTICOS, APLICADOS A LA “TRASMISIÓN DE INFORMACIÓN".

En la comunicación se presentan gran variedad de conceptos que se pueden caracterizar con el fin de un mayor entendimiento y especificidad, la empatía y los comportamientos empáticos hacen parte de estos, por ende se pueden caracterizar:

La empatía consiste en ponerse en el lugar del paciente y ser capaz de entender lo que el siente, sin mostrar un sentimiento de cariño pero tampoco uno de desprecio.

La relación empática entre medico paciente da un ambiente de confianza y ayuda a enfrentar la enfermedad y los tratamientos que esta necesita, sobre todo cuando se habla de cáncer, que en la sociedad es asociado directamente con muerte. Es por esto que una buena que aprender a comunicarse son la paciente puede ser tan importante como el mismo tratamiento de la enfermedad; y el no saberlo hacer puede llevar al medico a muchos problemas.

Para lograr un buen grado de empatía entre el medico y el paciente es fundamental tener en cuenta ciertos puntos como:

Ser educado y respetuoso en todo momento, Mostrar amabilidad hacia la paciente, Preparar el escenario para que propicie una comunicación empática, Compartir información con la paciente y hacerle partícipe del proceso de tratamiento de su enfermedad. Recibir formación específica.

Así como hay que evitar tratar al paciente un objeto medico, dejarse llevar por el sentimentalismo, es decir que el medico debe actuar de profesionalmente, caer en situaciones moralizantes ni con tendencias a aplicar las formas de autoridad y protección propias de un padre, agobiar a la paciente con un exceso de datos y la distancia emocional.

Al hacer comparación con el texto estudiado sobre el cáncer de mama se aprecia que los médicos que diagnostican en este, emplean empatía al hacer el diagnostico. Lo valoran de tal forma que redactan lo necesario para entender el protocolo, sin relacionarse emocionalmente con el paciente, pero para decir si hay empatía o no seria necesario ver la relación medico–paciente personalmente, pues esta se da por medio del gesto y el habla, y en el protocolo solo se encuentra la escrita, que tiene como función del lenguaje informar. Los médicos siguen los patrones típicos de un protocolo clínico, quizás es por eso que no se pueda observar la relación antes mencionada claramente, por eso esta situación refleja un ambiente empático, como mencione antes, aunque hay que mencionar que el protocolo que se esta estudiando esta dirigido a la interpretación de otro medico y no al paciente como tal.

Respecto a la transmisión de la información es clara, se dice lo que presenta el paciente sin rodeos, es información precisa. Aunque como mencione antes el texto esta dado para la interpretación de otro medico por su lenguaje técnico. Algo relevante en el texto es el derecho del paciente al no querer saber, aunque no se nota una idea clara en el protocolo de esta situación a la hora de decir las noticias, hay q respetarlo si el paciente lo expresa, u otro caso que seria, cuando el paciente quiere saber sobre si, pero su familia no quiere decirle, aquí se esta en la obligación de romper el silencio.


COMPARACIÓN ENTRE LAS CONCLUSIONES DE LA "GUÍA PARA LA COMUNICACIÓN CON LA MUJER CON CÁNCER DE MAMA" Y EL TEXTO “QUIMIOPREVENCIÓN DEL CÁNCER DE SENO”

En las conclusiones sobre el texto escogido se habla de la eficiencia que ha tenido un medicamento para prevenir el cáncer de mama, aquí la información se muestra objetiva, detallada y entendible, no se ve relación medico-paciente, en si el texto no va dirigido a este ultimo, sino que por el contrario, esta dado a entenderse por los profesionales de la salud, que sepan sobre el tema. Aunque es un tema de interés, porque el hecho de encontrar un medicamento que prevenga es un gran paso, sobre todo porque el cáncer en Colombia, se asocia directamente con la palabra muerte. En el protocolo se mantiene una actitud positiva frente al cáncer de seno, pero sin salirse de la realidad, ya que se menciona que la utilización del medicamento del que se habla dependerá del perfil de riesgo individual del paciente. La información es clara y sencilla, por lo que se relaciona directamente con las conclusiones dichas en la “Guía para la comunicación con la mujer con cáncer de mama”.


INTERPRETACIÓN DE LOS DIAGNÓSTICOS Y PRONÓSTICOS CLÍNICOS DEL CASO DE UNA SEÑORA DE 71 AÑOS DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN.

Cuando se presenta un caso como el planteado, en donde la paciente presenta antecedentes familiares cancerígenos; se hace un seguimiento del estado de riego de la presentación de la enfermedad, para esto se recurren a ayudas tecnológicas, que aproximan los resultados. En el protocolo clínico a estudiar se utiliza como ayuda la mamografía.

Para establecer un diagnostico y pronostico de este caso, se citan lo hallazgos que dejan observar las mamografías practicadas a la paciente. Al interpretar el protocolo clínico dado se puede decir que en los hallazgos mamográficos se analizo el tejido de los órganos glandulares, y se encuentra en estos tanto en el derecho como en el izquierdo tejido mixto, con una proporción inadecuada en la mama izquierda, es decir se presenta irregularidad en la parte concéntrica del seno; además se interpreta la presencia de una masa en la parte axilar de los ganglios. Al interpretar lo anterior se prueba como un caso probablemente benigno, es decir que tiene muchas posibilidades de no presentar malignidad alguna. Pero por prevención se recomienda control de 6 meses para la mama izquierda que fue donde se encontró la asimetría, y de una año para la mama derecha. Al transcurrir el tiempo se vuelve a realizar la mamografía, y los resultados no difieren de los anteriores, por lo tanto, después de una revisión profunda por varios medico, se evidencia que la paciente no presenta en el momento riesgos de padecer cáncer, debido a que la impresión diagnostica para la mama derecha es negativa, y para la izquierda aunque se halla una masa, se le considera probablemente benigno.

Respecto al diagnostico que ha dado la medica en el protocolo se puede decir que este es muy conciso y dice en una oración lo que he expresado en el párrafo anterior. Lo que muestra la especificidad de la información utilizada por la profesional de la salud.

De esta forma se puede decir que las señora de 71 años no presenta riesgo de la enfermedad pero se le recomienda control medico, con el fin de hacer la prevención y promoción de la salud.

jueves, 13 de agosto de 2009

EL ENIGMA DEL ESPIRITU MODERNO

Tesis del texto
La trascendencia desde la inmanencia a partir de la conciencia. La trascendencia del individuo a convertirse en sujeto al adquirir una moral y conocimiento , siendo el individuo un egoista. Dos modalidades subjetivas divergentes que constituyen el sentido encubierto del pensamiento humano.


RESEÑA

Iván Darío Arango autor del ensayo “El Enigma del espíritu moderno” presenta en su texto de carácter filosófico la trascendencia del individuo a sujeto, e identifica a ambos con un valor moral especifico, el primero lo representa con la independencia y el segundo con la autonomía, cita grandes filósofos de todas la épocas como lo son: Jean Jacques Rousseau, Kant (1. Kant. Ideas para una historia universal en clave cosmopolita. Traducción de R. Rodríguez y C. Roldán, Madrid, Tecnos, 1987.), Heidegger (M. Heidegger. Caminos de bosque. En: "La época de la imagen del mundo", traducción de H Cortés y A. Leyte., Madrid, Alianza, 1995, p. 88) (Op. cit., p. 87.), Descartes, Nietzsche (F. Nietzsche. Crepúsculo de los ídolos. Traducción A. Sánchez Pascual, Madrid Alianza, 1975, p.125), Alexandre Koyre, entre otros, y utiliza sus teorías para aclarar la idea de sujeto e individuo como entes diferentes.

Este texto tomado del Editorial Universidad de Antioquia 2000, consta de de 10 páginas, y tres subtemas que ayudan a aclarar lo dicho anteriormente, estos son: Las ideas de sujeto e individuo, Autonomía e independencia y La vigencia del proyecto moderno. En el primero hace énfasis en que no se puede hacer depender el desarrollo de individuo de la idea de sujeto, y lo diferente que son estos dos términos; en el segundo dice que la ley proporciona que en un determinado radio de acción nadie pueda ser interferido, lo que representa la independencia y que el ser se puede autodeterminar y participar en la creación de normas mediante consenso, esto es ser autónomo; y por ultimo el tercero habla sobre la trascendencia que ha tenido el individuo al pasar a sujeto, teniendo en cuenta temas claves como: democracia, libertad, igualdad, moral, entre otros.

En el ensayo se encuentran contenidas ideas de otros textos muy significativos como: La originalidad de Rousseau, El respeto a la ley según Kant, Frente al espejo de la ilustración, Koyré y la pasión por la historia, Descartes y la invención del sujeto, entre otros, que el autor utiliza para desde ellos argumentar su articulo. Y hay que recordar que Iván Darío Arango se caracteriza por sus ensayos filosóficos, donde deja ver su profunda critica y calidad lectora por Rousseau, Descartes, Kant, entre otros y esto se evidencia en: “La reconstitución clásica del saber: Copérnico, Galileo, Descartes. Iván Darío Arango. Editorial Universidad de Antioquia, Medellín, 1993, 276 págs.,”, “Descartes según el orden de los problemas. Estudios de Filosofía, ISSN 0121-3628, Nº 4, 1991 , págs. 11-24”.


El tema tratado en el ensayo es muy interesante porque nos ayuda a hallarnos en esta sociedad moderna que ha estado orientada por estos dos conceptos: individuo y sujeto; es importante reconocerlos y diferenciarlos; al descubrir la solución del enigma del espíritu moderno, estamos encontrando la solución a nuestro propio misterio.

martes, 11 de agosto de 2009

El pensamiento humano es mejor que la mecanizacion del computador.

Mi resumen
La modernidad se ha enfocado en 2 conceptos importantes y necesarios para entender el enigma del epiritu moderno: individuo y sujeto, estos son completamente diferentes aunque a veces tiendan a confundirse, tampoco se puede hacer depender el desarrollo del individuo del la idea de sujeto. La esencia de la edad moderna se ha basado en la metafísica de la subjetividad, y con esta el individuo va a terminar por amenazar al sujeto y al ciudadano. Son muy diferentes las concepciones de individuo y sujeto, el primero tienen como valor moral la independencia y el segundo la autonomía, siendo tan diferentes se puede afirmar que estos dos han guiado la cultura de occidente.
La ley proporciona que en un determinado radio de acción nadie puede ser interferido, y en eso se basa la independencia, mientras que la autonomía se basa en la autoderminacion y la participación en la creación de normas mediante consenso.
Cuando se diferencian ya estos dos conceptos se puede entrar en la solución del enigma del espíritu moderno y este es la trascendencia del individuo al adquirir una moral y conocimiento en sujeto, aclarando que ambos tienen la misma igualdad de derechos, aunque el individuo se conciba en una filosofía de odio a la igualdad. El individualismo económico, no el político, ha creído poder recomponer el bien común a partil del interés egoísta.
Para Heidegger toda la metafísica moderna, se mantiene dentro de la interpretación del ente y la verdad iniciada por Descartes (pienso, luego existo). Y que lo decisivo no es que el hombre se haya liberado de sus ataduras para hallarse a si mismo, sino que lo importante es la trascendencia del hombre al convertirse en sujeto, es decir depende el desarrollo del individualismo de la idea de sujeto. Mientras Tocqueville piensa que la humanidad debe elegir entre libertad e igualdad, porque el individuo va a terminar por amenazar al sujeto y hasta el mismo ciudadano, sabiendo que la libertad se entiende como independencia. La dinámica de la modernidad es constituida por la reformulación de las primeras concepciones adecuándolas a las exigencias de libertad.
La voluntad de dominio de Nietzsche, esa que odia la igualdad de Rousseau, la ley moral de Kant no es consecuencia del sujeto cartesiano. Es un error creer que la metafísica puede explicar la modernidad sin tener presente la filosofía moral, y es el individuo el que ha sido apartado de esta, aunque antes era concebido como una idea abstracta del hombre con el fin de establecer la igualdad, por medio del derecho, que permite fundamentar la comunidad y hacer un posible acuerdo, y presta lo suficiente para convivir y elevar la vida humana a la dignidad moral propia del ideal ciudadano.
Con lo anterior se muestra que el individuo es un egoísta, y que el ciudadano que siempre es refrenado por la ley tiene la estatura del sujeto moral, porque reconoce que los demás son sujetos de derecho también, reconociendo así la idea básica de igualdad, es por eso que se dice que el sujeto va a terminar con el ciudadano y el sujeto, ya que los hechos demuestran que cada día queremos distinguirnos más de los demás.
Asi se concluye que el sujeto maneja el concepto de derecho y lo reconoce como social, mientras el individuo es egoísta, ya que siempre es acreedor, nunca deudor.


Haciendo comparaciones..................

El resumen del computador es muy mecánico, se suprimen algunos conectores, ideas de filósofos que son necesarios para tener una visión global del texto, es muy incompleto para lo que se necesita captar como estudiante y a veces hasta se pierde la esencia de lo que se quiere enunciar el autor, aunque seria de mucha ayuda para textos muy largos, o cuando no se tiene suficiente tiempo para leer, o simplemente para hacer un repaso, aunque es necesario comentar que al leer se nota cohesión y coherencia. Pero me quedo con los mecanismos tradicionales de resumen, ya estos si dan un enfoque global y especifico ubicándonos en un contexto y pudiendo percibir claramente lo que se está hablando. Además es de fácil comprensión, pues dice en nuestras propias palabras lo implícito en el texto. Es más conciso, claro, preciso, coherente, y fiel al original. Y cuando es uno quien lo realiza ayuda a mejorar la capacidad para mejorar la identificación de la tesis, y los puntos principales del texto.